Лекция 8. Химия под напряжением
Нет, это не про электрохимию. Это про обычную химию, но с участием молекул, внутри которых живёт бес. Можно было бы даже назвать это бесохимией, но есть опасения оскорбить чувства некторых, особо правильных и стабильных молекул, например, ароматических. А антиароматическим это даже понравится, потому что у них тоже внутри бес, поэтому их всегда страшно корёжит. Мы этого беса недавно разоблачили: оказывается, это из-за того, что у таких молекул всегда есть страшный соблазн попасть в ароматическое возбужденное состояние, но поскольку в возбужденном состоянии, даже ароматическом, долго жить нельзя, им и приходится со страшной скоростью мотаться из одной структуры в другую или другие. Или превратиться во что-нибудь более спокойное. Попутно мы поняли, что в термодинамическом смысле в антиароматических молекулах нет ничего нестабильного, а все их проблемы обусловлены высокой реакционной способностью.
Именно это, высокую реакционную способность, мы и ценим в гораздо более обширном множестве бесноватых молекул, проблемы которых – а в этом месте вполне уместно заметить этим молекулам: ваши проблемы это наши возможности – связаны с так называемым напряжением (strain), связанным с тем, что по разным причинам геометрические параместры, прежде всего длины связей и валентные углы, вынуждены отличаться от диапазонов нормальности, свойственных разным валентным состояниям. Сильно отличаться? Обычно да, настолько, что не заметить невозможно – из-за необходимости свернуться в цикл, или как-то увернуться от стерических проблем, или необходимости напихать в ограниченных объём больше атомов, чем туда могло бы поместиться без давки: много есть причин таких проблем. Здесь интересно, в первую очередь, то, что Природа не отказывает таким молекулам в праве на существование, а точнее, обычно не отказывает, но некоторым всё же именно отказывает. Любая молекула определяется балансом притяжений и отталкиваний, и у большинства молекул сумма притяжений между атомами (это не тлько химические связи разной природы, но и множество разных нековалентных взаимодействий, на которые стали обращать внимание только совсем недавно: по отдельности они слабы, но в молекулах может быть много таких) превосходит сумму отталкиваний. Стандартные валентные состояния, которые мы часто обозначаем гибридизацией, хотя это лучше ограничить только атомами второго периода, и объясняются минимизацией отталкивания при максимизации валентных взаимодействий, и когда мы такие структуры начинаем поневоле гнуть или крутить, отталкивание быстро возрастает, а ковалентные связи ослабляются. Такое надругательство над структурой ожидаемо увеличивает реакционную способность, но почему? Очевидный ответ: энергия напряжения исходных даёт увеличенную экзотермичность и экзоэргичность, а следовательно, по постулату Хэммонда, благоприятствует ранним переходным состояниям с пониженными барьерами активции. Это безусловно так, но если бы дело было только в этом, мы получили бы довольно скучную химию: ну идут те же реакции что и с ненапряженными соединениями того же типа, но быстрее, возможно, много быстрее – хорошо, но если учесть те затраты, которые были сделаны для того, чтобы молекулу сначала напрячь, могла бы получиться история про “за морем телушка в полушку”.
Но всё гораздо интереснее. Искажение, напряжение молекулярной структуры изменяет электронную структуру, влияет на относительные энергии и состав орбиталей. И вот уже мы имеем целый спектр неожиданной реакционной способности: алкены и алкины становятся мощными электрофилами, полициклы из малых циклов вдруг обнаруживают в себе свойства акцепторных олефинов или вообще какие-то эфемерные связи, готовые реагировать по свободнорадикальному механизму без видимой инициации, а амиды и мочевины вообще начинают вести себя настолько странно, что у нас закрадывается подозрение, что мы что-то очень серьёзное упустили в теории органической химии. Новая, неожиданная химия – это то, что химики всегда ищут, и за что готовы заплатить тот самый “рубль перевоз”. Химия напряженных систем настолько привлекательна, что из неё даже иногда получаются общемировые сенсации, впрочем, слегка тухлые, но сама способность удивлять впечатляет.





Judy I-Chia Wu, Paul von Ragué Schleyer Pure Appl. Chem., 2013, 85, 921–940

Gianatassio R., Lopchuk J. M., Wang J., Pan C.-M., Malins L. R., Prieto L., Brandt T. A., Collins M. R., Gallego G. M., Sach N. W., Spangler J. E., Zhu H., Zhu J., Baran P. S. Strain-release amination. Science 2016, 351, 241−246
Baran P. S. et al Strain-Release Heteroatom Functionalization: Development, Scope, and Stereospecificity. J. Am. Chem. Soc. 2017, 139, 3209−3226.


Wu W., Gu J., Song J., Shaik S., Hiberty, P. The Inverted Bond in [1.1.1]Propellane is a Charge-Shift Bond. Angew. Chem. Int. Ed., 2009,48, 1407-1410

H. D. Pickford, V. Ripenko, R. E. McNamee, S. Holovchuk, A. L. Thompson, R. C. Smith, P. K. Mykhailiuk, E. A. Anderson, Angew. Chem. Int. Ed. 2023, 62, e202213508

D. H. R. Barton, B. J. Willis Olefin synthesis by twofold extrusion processes J. Chem. Soc. D 1970, 1225. R. M. Kellogg, S. Wassenaar Thiocarbonyl ylides. An approach to "tetravalent sulfur" compounds Tetrahedron Lett. 1970, 11, 1987

H. M. Sulzbach, E. Bolton, D. Lenoir, P. v. R. Schleyer, H. F. Schaefer III J. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 9908-9914

1. J. R. Wiseman, W. A. Pletcher J. Am. Chem. Soc. 1970, 92, 956–962
2. P. J. Garratt, D. Payne, D. A. Tocher J. Org. Chem. 1990, 55, 1909-1915


E. J. Corey, F. A. Carey, R. Winter, J. Am. Chem. Soc. 1965, 87, 934–935

K. Singh, C. J. Fennell, E. A. Coutsias, R. Latifi, S. Hartson, J. D. Weaver, Chem 2018, 4, 124–137.


McDermott L., Walters Z. G., French S. A., Clark A. M., Ding J., Kelleghan A. V., Houk K. N., Garg N. K. A solution to the anti Bredt olefin synthesis problem. Science 2024, 386, No. eadq3519. DOI:10.1126/science.adq3519


J. R. Wiseman, W. A. Pletcher J. Am. Chem. Soc. 1970, 92, 956–962

Schleyer P. v. R., Maier W. F. J. Am. Chem. Soc. 1981, 103, 1891–1900

Keese R., Krebs E.-P. Concerning the Existence of 1-Norbornene. Angew. Chem. Int. Ed. Engl., 1971, 10, 262-263.

Wolf A. D., Jones M., Jr. J. Am. Chem. Soc. 1973, 95, 8209.

P. M. Lesko, R. B. Turner J. Am. Chem. Soc. 1968, 90, 6888–6889

F. Xie, H. Jiang, X. Jia, J. Zhang, Z. Zhu, J. Du, Y. Tang Org. Lett. 2022, 24, 5304−5308



Winkler F. K., Dunitz J. D. The Non-Planar Amide Group. J. Mol. Biol. 1971, 59, 169−182
G. Meng, J. Zhang, M. Szostak Chem. Rev. 2021 121, 12746-12783

Fawcett F.S. Bredt’s rule of double bonds in atomic-bridged-ring structures. Chem. Rev. 1950, 47, 219–274

R. Szostak, J. Aubé, M. Szostak J. Org. Chem. 2015, 80, 7905−7927

Fuchs J. R., Funk R. L. J. Am. Chem. Soc. 2004, 126, 5068

A. J. Kirby, I. V. Komarov, N. Feeder, J. Chem. Soc. Perkin Trans. 2 2001, 522 – 529


Komarov I. V., Yanik S., Ishchenko A. Y., Davies J. E., Goodman J. M., Kirby, A. J. The Most Reactive Amide as a Transition-State Mimic for Cis−Trans Interconversion. J. Am. Chem. Soc. 2015, 137, 926−930.

M. Hutchby, C. E. Houlden, M. F. Haddow, S. N. G. Tyler, G. C. Lloyd-Jones, K. I. Booker-Milburn, Angew. Chem. Int. Ed. 2011, 51, 548 – 551.

Hutchby M., Houlden C., Ford J., Tyler S., Gagné M., Lloyd-Jones G., Booker-Milburn K. Hindered Ureas as Masked Isocyanates: Facile Carbamoylation of Nucleophiles under Neutral Conditions†. Angew. Chem. Int. Ed., 2009, 48, 8721-8724.

Rowan S. J., Cantrill S. J., Cousins G. R. L., Sanders J. K. M., Stoddart J. F. Dynamic covalent chemistry. Angew. Chem. Int. Edit. 2002, 41, 898–952

Yang Y., Ying H., Li Z., J. Wang, Y. Chen, B. Luo, D. L. Gray, A. Ferguson, Q. Chen, Y. Z, J. Cheng Near quantitative synthesis of urea macrocycles enabled by bulky N-substituent. Nat Commun 2021, 12, 1572